歴史ある巨大産業、製薬業界。そのビジネスモデルや業界構造について、中の人に詳しくお話いただきました。

講師

大塚英文さん

当日の様子

講師の大塚英文さん

メモ

アウトライン

  • 薬の販売価格は1度決まったら変えられない。
  • 薬の全ては薬事法で定められている。
    ⇒製薬の一連の流れの中で、業界は国を意識せざるを得ない。
  • 処方箋の有無で薬は大別される。
  • アメリカ以外では、一般広告には表れない。
  • OTC=処方箋から一般薬にシフトしたもの(ロキソニン等)
  • 処方箋~1950年代にアメリカで薬害発生⇒制度化
  • バイオベンチャーの背景にオーファンドラッグあり(オーファンドラッグ:5万人未満の患者を対象とした薬)
    ⇒行政から助成金や優遇が激しく大きいため、企業体として成立しやすい

開発の流れ

  • 候補の化合物を選定は製薬会社は行ってない。
    ⇒大学やバイオベンチャーから製薬会社が買い上げるのが通常
  • TLO(大学内の特許管理組織)の成立
    ⇒大学が調査研究で生じる特許権により収入を得る←製薬会社から大学へ発注する流れ。
  • 製薬会社は投資会社の性質を強めていくのでは
  • 実生活に役立つ患者を集める、という市場は拡大する?
    ⇒1万人の1年間のデータを求められる(@100万)
  • モニター=開発のMR(施設に何名設置するか)

承認

  • 既存の治療法と比べてどれだけ効果があるかが、薬の価格の確定に大きく関与される。
  • 医療当局の審査人数が他国と比べて1/4~1/10しかいない
    ⇒ドラッグラグ(承認までの時間が遅延)の周要素
  • 1つの薬が承認されるまで数千万円を要する
    ⇒審査人数を補てんするための費用化←審査員は、MRやDrが転職して増えていく。
  • 審査人数が多いアメリカでは、薬害が多発している。

販売

  • 発売開始した薬は、初年度は14日間までしか処方箋が出せない
    ⇒一年目はあまり売れない。
  • 製薬業界においては、PMDA(当局)との折衝を行う薬事部(RegulatoryManager)だけがドメスティックで、あとはアウトソーシング可能となる。

日本の保険制度

  • 日本の保険制度は、薬漬けになる可能性がある
    ⇒薬を売れば医療機関がもうかるため←医療費の高騰に直結。

米国の保険制度

  • アメリカの医療費は、保険会社が大きな権力を握っている
    ⇒保険会社は金を渋りたい
  • 推薦図書:「貧困大国アメリカ」堤氏
  • マネージドケア~医者を選べない代わり、保険会社が費用を補てんする、定額医療の保険システム
  • フォーミュラリー~マネージドケアの標準治療リスト(この病気はこの薬を処方)。これに載るかどうかが製薬会社のキー。
    ⇒「ここまで治験でしっかり調査してますよ、だから載せてください」というロジック

日米の違い

  • 日本~医療において、医者が大きな力を持っている
    ⇒医者>製薬会社>患者
  • 米国~医療において、保険会社が大きな力を持っている
    ⇒保険会社>製薬会社>医者

薬価基準

  • 保険会社から医療機関へ支払われる、国が定めた価格基準。薬価は一度決まったらほぼ変わらない。国はありとあらゆる手段を使い薬価を下げようとしている
    ⇒医療費の圧縮が全て
  • 原価加算方式(開発にこれだけかかったからこれで売りたい)
  • 類似薬価方式(ジェネリック。先発品の70%で算出)

アメリカ

  • 市場原理が働き、薬価が上がる。
    ⇒後発品が出た瞬間に薬価が下がる=特許期間の延長が全て。
    ←プレーヤーが結託するため、たいていの薬価は高くなる。
  • 医師がどこの保険会社(=フォーミュラリー)に属しているかを把握しないと、適切な医療を受けられなくなる。

仕組み

  • 製薬業界≒ビール業界
    ⇒多品種、少ロット、高価
  • モノと情報がセット
    ⇒情報通りに、MRは医者へ説明していかないといけない。

MR=情報提供のみ

  • 医療機関と製薬会社との間で、直接的な価格交渉が独占禁止法で禁止される
    ⇒MS(MedicalSpecialist=卸)が登場
    ←それでもやはり、MRの権力はMSよりはるかに大きい。
  • シェアオブボイス
    ⇒MRが医師に対して発した声の量が売上に比例する。
    ←IMSジャパン(製薬業界の格付け企業)が調査内容を独占
  • MRもアウトソーシングが広がりつつある(全体の20%位)

MRは何を伝えている?

  • 全ての情報は、医薬品医療機器情報HPから入手可能
    ⇒当局が公開
    ←MRは、医療機関が効果/安全情報を集め、科学的データに基づく公正な情報を医師へ伝える。
    ⇒MRのパーソナリティに依存するところが大きい。
  • 「製薬協」に対し、MRは訴えることができる
    ⇒他社が誹謗中傷をしているかどうか、等
  • 閲覧用資料と配布用資料とでは、掲載可能な情報の内容が異なり、それぞれ薬事法で定められている。

感想・コメント

感想1

製薬会社=投資会社化~ITと相似的。スピードとリスクのトレードオフなポイント(USとJPの比較)⇒医療業界には「サービス=Free」というイメージを一般に持たれている。

感想3

承認以降の流れが勉強になった。対比が理解しやすかった⇒USにも良いところだけでなく悪いところがある。

感想4

製薬業界の根本を流れで理解できた。アメリカ化怖い。

感想6

業界構造を知れたのが初めて。ビジネスとして興味深い

2011年3月7日 於:カフェ・ミヤマ 渋谷駅東口駅前店

この記事が気に入ったら
フォローしよう

最新情報をお届けします

おすすめの記事